2月24日下午五點(diǎn)左右，田家庵區(qū)法院田東法庭的法官們冒著雨，手拎大米和食用油，走進(jìn)了七旬老人康某的家中，為其送去案件調(diào)解書和案件款。正在吃藥的老人看見走進(jìn)房內(nèi)的法官們，激動(dòng)地半天說不出話來；當(dāng)法官將案件款5600元遞給他讓他數(shù)一數(shù)時(shí)，他才緩過勁來，一個(gè)勁地說：“你們?cè)趺磥砹�，這錢不用數(shù)，我相信你們”。
事情還要從2013年的10月份說起，七旬老人康某在家門口騎車時(shí)被騎摩托車的汪某撞傷，造成了左脛骨平臺(tái)骨折，經(jīng)過住院治療，老人的傷情有了緩解，但還面臨著二次手術(shù)的治療；面對(duì)高額的二次治療費(fèi)、貧困的家境，老人想找汪某就第一次住院的費(fèi)用進(jìn)行協(xié)商，卻調(diào)解不能。為此，康某起訴至法院，要求汪某賠償各項(xiàng)損失12000元。案件調(diào)解中，雙方差距較大，汪某只愿意賠償幾千元，覺得自己很委屈，已經(jīng)掏過康某住院的醫(yī)療費(fèi)了，現(xiàn)在還要這么多太虧了，況且康某在事故中也有責(zé)任。斷案先糾因，承辦法官了解到康某家中經(jīng)濟(jì)困難，四口人住在僅二十平方的平房內(nèi)，全部指望康某的千元退休工資生活，如果這次的賠償款不能到位，就勢(shì)必會(huì)影響二次治療的順利進(jìn)行。于是法官來回勸解，第一次調(diào)解從下午四點(diǎn)直至六點(diǎn)半，沒有成功；一次不成再來二次、三次、四次、五次，終于在五次調(diào)解后，雙方達(dá)成了調(diào)解意見，且汪某一次性履行了案件款。
案件調(diào)解了，法官們的心卻放不下來，借著送調(diào)解書和案件款的機(jī)會(huì)，他們自掏腰包為老人購買了大米和食用油，也表示了自己的一份心意，讓寒冬的日子里多了一絲溫暖。每個(gè)案件的背后可能都有一個(gè)故事，如果我們的法官在調(diào)解案件時(shí)多走近當(dāng)事人的生活，多了解他們打官司的苦衷，那么一個(gè)案件的調(diào)解就會(huì)體現(xiàn)它真正的意義。
（記者 柏 松）
