來源：國際在線
國際在線專稿：美國《福布斯》網(wǎng)站10月12日刊登署名David Eldon的評論員文章，指出，香港警方對“占中”者采取了寬容和克制的態(tài)度，然而，示威者言必稱“自由權(quán)利不應(yīng)受限”，這實際上是一種不計后果、缺乏長遠(yuǎn)考慮的行為�！罢贾姓摺敝活欁约�、不顧他人，這是不成熟的表現(xiàn)。
文章寫道，關(guān)于這次“占中”行動，有明亮的一面，也有黑暗的一面。所謂“明亮”，包括中環(huán)地區(qū)由于交通受阻、巴士停運而給行人留出了更多的空間。同時，在某種意義上，“占中”者也為環(huán)境保護(hù)做出了貢獻(xiàn)。車少了，路上的污染也隨之減少了。
當(dāng)然，最值得一提的是，香港警方對于示威人群所展現(xiàn)出的容忍和克制。盡管警方使用了胡椒粉與催淚瓦斯，但放眼看世界其他城市，沒有哪一個城市的容忍度如此之高。在世界其他地區(qū)，示威游行常被警方暴力打斷。但在香港的十余天，自始至終都是和平的力量占主導(dǎo)。
所謂“黑暗”的一面，的確是不光彩的。沒有用工作或納稅對社會作貢獻(xiàn)的學(xué)生們，自稱有權(quán)示威抗議。但計程車司機(jī)、小企業(yè)主以及辦公室職員們也有公民權(quán)利。誰又來保護(hù)他們的權(quán)利呢？如果他們破產(chǎn)了，學(xué)生們會否對他們的困境予以任何考慮？這個世界不是一條單行道。每個人都有一些權(quán)利。然而，學(xué)生們自以為他們在言論自由上擁有百分百的壟斷權(quán)。這表明他們既不成熟，也缺乏對這個自己曾在此畢業(yè)并將要進(jìn)入的世界的理解。
文章說，如果學(xué)生們的關(guān)切是工作、房價以及環(huán)境問題，那他們的不滿是容易被理解的。但是，學(xué)生們要求的是民主和自由，而這兩個詞往往是最難實現(xiàn)的，即便是那些號稱世界上最民主的國家。上周報紙上的一封讀者來信就說明了這一點：信上說，即便是受人尊敬的英國議會民主制，也無法遵循真正的民主和自由。英國議員在參加大選前，都必須接受資格審查。
文章最后談到，人們?nèi)菀妆还髁x沖昏頭腦，這個時候，做決策往往都很草率，缺乏對未來充分的考慮。參與“占中”行動的學(xué)生們，你們已經(jīng)擺明了態(tài)度和立場。但現(xiàn)在輪到你們?nèi)プ鹬厮死^續(xù)生活的權(quán)利，尊重他人不受阻礙去賺錢養(yǎng)家的權(quán)利。
