現如今網絡購物越來越受到人們追捧，足不出戶打個電話就能買到自己想要的東西。網絡購物確實給消費者帶來了便捷，但也存在商品質量檢驗難的問題，使得關于商品質量問題投訴、退貨而引發(fā)的訴訟糾紛日益增多。
1月13日，潘集區(qū)法院就審結了一起通過網購進口手表，因過了退貨期限而引發(fā)的網絡購物糾紛案。最終，法院以“不能證明出售的產品質量是否合格”為依據主持調解、辯法析理，被告主動退還原告手表款3680元，另補償3320元。
2014年9月底，原告朱某通過一家購物網站購買了一塊某品牌機械手表，單價3680元。該網站當時宣傳是瑞士進口手表。不料朱某在佩戴過程中，發(fā)現手表經常不準。2014年12月的一天，朱某對表后發(fā)現手表停止轉動。為此，朱某以手表存在嚴重質量問題，且網站的銷售行為存在欺詐行為，多次與該網站交涉退貨一事，該網站總是以超過七天退貨時間為由，遲遲不予退貨。雙方為此發(fā)生糾紛。
案經潘集區(qū)法院審理后認為，網絡購物雖然形式上與傳統(tǒng)購物方式不同，但實質一致，該購物網站作為經營者，應確保銷售的手表質量良好，正常使用情況下應具備應有的功能。而該網站在交付手表時只給原告提供了裝箱明細單、《中華人民共和國海關進口貨物報關單》、購物發(fā)票、購買的手表及贈品，并沒有按照有關法律規(guī)定向買受人提供產品質量檢驗合格證明以及有中文標明的產品名稱、生產廠廠名和廠址、原產地證明書、使用說明書等。原告朱某購買的手表在質保期內出現了問題要求退貨，購物網站認為原告購買的手表超過了退貨和換貨的期限，要求原告將手表寄回維修并無不當，但由于未能向法庭提供產品質量檢驗合格證明書等，不能證明其出售的產品質量是否合格。后經法官辯法析理，被告購物網站愿意與原告調解解決。最后，在法院主持調解下，雙方達成以上調解協議。
潘集區(qū)法院法官介紹稱，隨著“互聯網+”時代的到來，我國的消費結構和消費行為已逐漸發(fā)生變化。隨著網購人群的擴大，隨之而來的是消費者與商家因網購而引發(fā)的糾紛也大量增多。網購消費同其他消費領域一樣，商家相對于消費者而言處于較明顯的優(yōu)勢。為此，我國消費者權益保護法等法律都是從保護弱勢群體的角度予以出發(fā)，其目的就在于促進商家加強管理、誠信經營，以促進行業(yè)健康發(fā)展。
（記者 吳�。�
