為了抵扣稅款，減少繳稅額，被告人譚某、張某、宋某、陳某、楊某、李某、徐某、王某（后三人均另案處理）八人竟想出從其他單位虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的方法，結(jié)果偷雞不成蝕把米。近日，該案經(jīng)田家庵區(qū)法院審理，被告人譚某、張某、宋某、陳某、楊某均以犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪被判刑。
2014年9月至12月份期間，被告人譚某經(jīng)營(yíng)的“某標(biāo)準(zhǔn)件門(mén)市部”因不具有一般納稅人資格而無(wú)法開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票，遂與其有業(yè)務(wù)往來(lái)的張某、宋某、陳某、楊某、李某、徐某、王某商定，從其他單位虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票給上述七人經(jīng)營(yíng)的七家公司，以抵扣稅款。后譚某找到其老鄉(xiāng)魏某（另案處理）幫忙開(kāi)具發(fā)票，魏某便假冒北京某商貿(mào)有限公司的名義，在沒(méi)有真實(shí)交易的情況下，向上述七人分別經(jīng)營(yíng)的公司虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票14張，稅額20萬(wàn)余元，所開(kāi)增值稅發(fā)票全部被認(rèn)定抵扣。2015年8月，淮南市稅務(wù)機(jī)關(guān)檢查稅票時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，遂向公安局機(jī)關(guān)報(bào)案。
經(jīng)審理查明，具體虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票情況如下：分別向張某、楊某、陳某、宋某、徐某、王某、李某經(jīng)營(yíng)的公司虛開(kāi)增值稅發(fā)票稅額總計(jì)5.9萬(wàn)余元、3萬(wàn)余元、1.6萬(wàn)余元、1.2萬(wàn)余元、1萬(wàn)余元、1.5萬(wàn)余元、6萬(wàn)余元。
案發(fā)后，張某、楊某、陳某、宋某四人均已將抵扣稅額退繳至公安機(jī)關(guān)。2015年10月，被告人張某到公安機(jī)關(guān)投案。
法院審理認(rèn)為：被告人譚某、張某、宋某、陳某、楊某在無(wú)真實(shí)貨物交易的情況下，為他人虛開(kāi)或讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，其行為均已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪。其中譚某虛開(kāi)稅額較大，張某系自首，案發(fā)后，張某、楊某、陳某、宋某四人均已將抵扣稅額退繳至公安機(jī)關(guān)。遂依法判處譚某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金二十三萬(wàn)元；其余四人被判處有期徒刑六個(gè)月至一年不等，均緩刑一年，并處罰金三萬(wàn)元到七萬(wàn)元不等。
（記者 廖凌云）
