為方便群眾訴訟，就地解決矛盾糾紛，10月15日，淮南市壽縣法院安豐法庭在眾興鎮(zhèn)新店街道村委會開展了一場巡回審判，公開審理了某養(yǎng)殖場訴被告周某遺失物返還糾紛一案。
張某是一家養(yǎng)殖場的負責人，養(yǎng)殖場內(nèi)共飼養(yǎng)了三百余頭母豬，2016年8月的一天晚上，養(yǎng)殖場的一頭價值12000余元的懷孕母豬從豬圈跑了出來。丟失的母豬被附近的村民周某撿到。周某明知豬是養(yǎng)殖場的，撿到后，不僅不通知養(yǎng)殖場，還將豬送到眾興鎮(zhèn)新店街道，欲出售給從事屠宰業(yè)的許某，但許某并未購買。在母豬丟失后，養(yǎng)殖場的員工四處尋找。幾天后，養(yǎng)殖場的員工看見載著這頭豬的手扶拖拉機經(jīng)過廠門口，便跟著拖拉機找到了周某家，但周某不同意返還，后經(jīng)多次索要，周某仍拒不返還。
張某無奈之下將周某告上了法院，要求周某立即返還母豬并承擔訴訟費用。經(jīng)過調(diào)查取證，周某承認自己撿到母豬一頭，但聲稱不知道是誰丟失，并拒絕將撿到的母豬歸還養(yǎng)殖場。
開庭前,法官們組織多次調(diào)解均未能成功，庭審中雙方又各持己見，相持不下，庭審持續(xù)三個小時。經(jīng)庭審查明，周某拾到的豬為養(yǎng)殖場丟失的母豬。最終，安豐法庭判決，周某所拾得的豬系養(yǎng)殖場丟失的母豬，該事實清楚，證據(jù)確鑿。養(yǎng)殖場的負責人張某作為母豬的權利人有權向拾得人周某追回該豬，周某應當予以返還。
路不拾遺，撿到別人的物品應當歸還。為了給大家一個教育警示的作用，安豐法庭在該案的審理中通過巡回審判的方式，將案件的開庭設在了村委會，讓周邊的村民都能旁聽，讓群眾接受更便捷的法律服務，達到“審理一案，教育一片”的社會效果。
圖為庭審現(xiàn)場
（記者 馬南南 通訊員 夏梁榮）
