父親欠下債務無力償還，還玩起了失蹤，債主無奈只好將他和作為擔保人的兒子起訴至法院。日前，鳳臺縣人民法院審結(jié)了一起民間借貸案件，經(jīng)法院調(diào)解，擔保人愿意替父親清償債務。
2015年12月，被告錢某找到原告孫某，說自己做生意需要借6萬元周轉(zhuǎn)，并讓兒子小錢出面擔保，寫下了擔保書。到了約定還款日期，孫某卻怎么也聯(lián)系不上原告錢某，無奈之下，孫某一紙訴狀將錢某夫婦和兒子小錢告上法院，要求三人償還欠款。
據(jù)小錢說，自從父親生意失敗，便和母親一起出去躲債，也沒有管過家里的事，自己根本聯(lián)系不上他們。法官向小錢說明了作為擔保人有償還欠款的義務，小錢表示自己會盡力還錢，但是能力有限，只能分期還款，經(jīng)法官調(diào)解，原告孫某考慮到小錢工資有限，家里經(jīng)濟狀況也不太好，但是很有擔當，同意小錢只償還5萬元欠款，在三年內(nèi)還清。
法官表示，原告孫某和被告小錢簽訂的擔保協(xié)議書具有法律效應，雖然擔保書中沒有約定保證方式，但是根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”，因此“父債子償”符合法律規(guī)定。
（記者 付莉榮 通訊員 陳雪）
