鳳臺縣法院一個多月以來第三次開展集中執(zhí)行行動
6月1日凌晨4時，當(dāng)大多數(shù)市民還在睡夢中時，來自全市多個基層法院的28輛警車、90余名執(zhí)行干警已從鳳臺縣法院出發(fā)奔向茫茫夜色。在這次代號為“獵賴3”的集中執(zhí)行行動中，干警們分成7個小組向鳳臺全縣鋪開。
有人說，執(zhí)行像是一場與“老賴”比毅力的馬拉松，就看誰能堅持得更久。自全省法院“江淮風(fēng)暴”執(zhí)行攻堅戰(zhàn)打響以來，短短一個多月時間里，鳳臺縣法院已連續(xù)開展三次“獵賴”行動，將執(zhí)行工作一次次推向高潮。
人性化執(zhí)法，讓孩子的節(jié)日不留遺憾
清晨7時30分許，執(zhí)行干警趕到朱馬店鎮(zhèn)某村被執(zhí)行人邱某家時，邱某和兒子、女兒都在家中�？吹綀�(zhí)行干警到來，邱某眼睛很快有些泛紅。
邱某的兒女均在上小學(xué)，尚不能理解母親出了什么事情，特別是不諳世事的小男孩，一直圍在母親身邊自顧自玩耍。執(zhí)行干警讓邱某將孩子暫時托付給鄰居或打電話聯(lián)系親友，邱某對于孩子交給鄰居并不放心，而打電話給娘家人又一直打不通。
“你母親家離這不是很遠對吧？我們幫你把孩子送過去�！背修k此案的法官提議。隨即，邱某母子上車，干警們驅(qū)車三四公里到達目的地后，兩個孩子下車走進了姥姥家。
車輛駛進馬店法庭，邱某下車，干警們這才宣讀了《拘留決定書》，對其戴上了手銬。
“知道為什么要讓你把孩子送走嗎？因為我們不想讓孩子看到這一幕，而且今天是兒童節(jié)……”執(zhí)行干警話音未落，邱某眼淚奪眶而出。
“其實他們家以前日子是相當(dāng)不錯的。丈夫馬某是村主任，邱某在家經(jīng)營煙花爆竹商店，年收入一二十萬不成問題。后來，馬某迷上投資、借錢炒期貨全賠了，欠上好幾十萬外債，店也沒法開了，馬某也跑路了……”談起邱某案情，執(zhí)行法官唏噓不已。
魚塘邊追逐，飛奔千米阻停被執(zhí)行人
59歲的被執(zhí)行人李某家住錢廟鄉(xiāng)先莊村五隊，多年前向鳳凰鎮(zhèn)的劉某借款3萬元用于承包魚塘。因拒不還款，鳳臺縣法院曾于2016年對李某采取過一次強制措施，當(dāng)時，李某兒子送來1萬元，雙方達成還款協(xié)議。然而，李某此后再次不兌現(xiàn)協(xié)議內(nèi)容。
得知李某在田間干活的信息，干警們立即驅(qū)車前往。將車停在主路邊后，干警們徒步從小路向李某的麥田走去。主路與李某家麥田之間間隔了一處魚塘，繞過魚塘走過去的距離足有一千多米。見遠遠停著幾輛警車，幾名干警朝自己方向走來，李某突然間意識到了什么，竟抱起年幼的孫子撒腿就跑。干警們望見這一幕，立即飛奔向李某。
李某自然是跑不過執(zhí)行干警，沒多一會便被截停。滿頭大汗的干警將小孩交給李某老伴，帶著李某走向主路上的警車。
“這樣的人欠了錢不還，還跑，也不知道害臊！”李某的行為讓在附近干活的同村其他村民都看不過去。
想賴而不能，申請人到場即戳破謊言
在執(zhí)行中吃“閉門羹”是常有的事，有時干警們還要甄別被執(zhí)行人使出的“金蟬脫殼”之計。
李某甲開網(wǎng)吧、承包浴場，欠下申請人租金14萬元，不但一直拖著不還，甚至連面都不給見。清晨5時30分許，執(zhí)行干警兵分兩路，分別前往網(wǎng)吧和浴場尋找李某甲。
在網(wǎng)吧未尋找到李某甲。另一組干警來到浴場時，玻璃門從里面塞了一塊木板杠著門把手，但任憑干警們敲門、喊話，屋內(nèi)就是無人回應(yīng)。干警們找來小木棍一點點撥弄，終于將木板挑開打開了門。在搜尋到樓上時，干警們見床上躺著一名男子，隨即詢問是否是李某甲，對方果斷回答“不是”；干警們要求出示身份證，男子又稱“沒帶”。這時，申請人也趕到了現(xiàn)場，當(dāng)即向干警們證實該男子就是李某甲，企圖蒙混過關(guān)的李某甲隨即被干警們采取強制措施。
李某甲在被帶到法院后立即聯(lián)系家人，中午即送來了執(zhí)行款，該案由此執(zhí)結(jié)。
“喊破嗓子不如甩開膀子。司法權(quán)威就是要靠穩(wěn)準(zhǔn)狠地打擊才能樹立，我們的執(zhí)行攻堅沒有休止符，要一仗接著一仗打！”鳳臺縣法院負責(zé)同志如是說。據(jù)悉，該院“獵賴3”集中執(zhí)行行動比前兩次行動聲勢更大、成果更豐，截至6月1日晚，行動共對43名被執(zhí)行人采取強制措施，其中司法拘留31人，罰款2000元，扣押車輛2臺；執(zhí)結(jié)案件10件，部分執(zhí)行3件，到位金額88.1萬元。
圖：干警們從麥田里追回李某
（記者 吳巍 編輯 湯寧）
