隨手點擊手機短信里的一條鏈接，兩張銀行卡里近30萬元不翼而飛。原來，王先生在打開短信鏈接后，手機被植入了木馬病毒，犯罪分子通過遠程控制，盜取了張先生的銀行卡信息。近日，原告王先生訴被告某銀行儲蓄存款合同糾紛一案經(jīng)田家庵區(qū)人民法院審理，判決駁回原告王先生要求被告某銀行支付其存款22萬余元及利息的訴訟請求。
點擊短信遭盜刷
2016年10月26日中午，王先生在外就餐時，手機收到一條短信，王先生誤以為是朋友所發(fā)，隨手點擊了短信中的網(wǎng)址，沒發(fā)現(xiàn)什么內(nèi)容，然后關閉手機，就餐后回家休息。當天晚飯后，王先生打開手機發(fā)現(xiàn)有銀行發(fā)送的短信提示，查看后得知自己的銀行卡于當日下午被盜刷9萬余元。第二天上午，王先生到銀行查詢存款是否被轉(zhuǎn)出，得到確認后立即向公安機關報案。后經(jīng)查實，王先生的另外一張銀行卡也被盜刷了近20萬余元，2張銀行卡合計被盜近30萬元。
而造成王先生兩張銀行卡金額被盜刷的原因，正是因為他點擊了短信中的一個木馬病毒，犯罪分子利用這個木馬病毒盜取了王先生的銀行卡號，付款驗證碼等短信，利用虛擬賬戶“第三方支付平臺”將王先生銀行卡的資金轉(zhuǎn)走。轉(zhuǎn)款過程中，“第三方支付平臺”發(fā)現(xiàn)虛擬賬戶資金流轉(zhuǎn)異常，當即凍結(jié)了虛擬賬戶的資金5萬余元。將此款返還給王先生。
事后，盜取王先生銀行卡現(xiàn)金的犯罪分子被抓獲。此案經(jīng)田家庵區(qū)人民法院審理后依法對犯罪分子以盜竊罪予以判刑，為王先生追回部分經(jīng)濟損失。
起訴銀行遭駁回
王先生認為，此案中銀行也存在過錯，于是起訴要求被告某銀行支付其存款22萬余元及利息。
法院審理認為：原告王先生兩張銀行卡存款近30萬元，是犯罪分子利用非法獲取的王先生的公民個人信息、銀行卡信息以及預留在發(fā)卡銀行的手機號碼，通過第三方支付平臺盜取。案涉交易并非是儲戶持卡到銀行柜臺、ATM機，通過簽名，輸入密碼等驗證方式來完成。原告王先生在手機接到短信時，未能謹慎審查，誤將手機中的木馬病毒鏈接點擊激活，使得其手機被病毒感染，致使交易的動態(tài)驗證碼被盜取，進而其賬戶存款被盜刷。且在存款被盜數(shù)小時后才發(fā)現(xiàn)，其本人在銀行卡賬戶內(nèi)的存款被盜一事上存在明顯過錯。同時，原告并未舉證證明發(fā)卡銀行作為商業(yè)銀行在交易系統(tǒng)中存在安全漏洞或者在履約中有違約情形。
綜上，原告王先生要求被告銀行支付存款22萬余元及利息的訴訟請求，證據(jù)不足，理由不能成立。
在如今科技發(fā)達、網(wǎng)絡電子產(chǎn)品高速發(fā)展的時代，手機銀行、電子儲蓄帶給我們方便的同時，也隱藏了各種安全隱患。承辦法官提醒廣大儲戶，利用電子支付手段通過第三方支付平臺消費時，該交易模式無需輸入預留在銀行的銀行卡密碼，主要依靠預留在銀行的手機接收動態(tài)驗證碼完成，持卡人需妥善保管銀行卡信息及動態(tài)驗證碼。此外，該案件警示廣大手機用戶，手機接收短信，一定要謹慎審查，不要輕易點擊各種病毒鏈接，以防手機被病毒感染，個人信息被盜取泄露，造成不利的后果及損失。（記者 廖凌云 通訊員 張潔 編輯 湯寧）
