“超市門前劃著停車位，且沒有標明私人專屬車位的字樣，我把車子停在其中，卻被店家強行收取了10元‘罰款’，這合理嗎？”近日，市民李先生致電淮河早報、淮南網，反映自己遇到的一件窩心事。
據李先生介紹，前幾天下午3時50分，他到龍湖中心那邊辦事，“看超市櫥窗前劃的停車位是空著的，就把車子停了上去。因為當時并沒有人員過來阻止我，車位上也沒有標明專屬車位的字樣，我以為這是停車場其中一個車位，就辦事去了�！崩钕壬f，等他晚上8時多出來時，卻發(fā)現車子后面被一輛三輪車堵住了。因為趕著回家，他當時急壞了，就詢問了龍湖中心地下車庫的管理員，得知是超市把車子堵住的，就問對方能不能移一下車。店員卻稱，門前的車位是該店租賃的，讓他交納10元，并說這是“罰金”。因為急著走，李先生最后只得交了所謂的“罰金”才得以把車子開走。
回到家后，李先生把事情告訴了母親，母親也很生氣。當晚母子二人就找到超市理論，并要求店家出具收費依據。超市出具不了，最后退還了李先生的10元。“其實10元錢是小事，主要超市的做法太霸道。一是停車位并沒有標明專屬車位，超市在其停車時也沒有人出來阻止，我是在不知情的情況下把車子停到其門前，超市有什么權利采取強行罰款的方式？二是，停車場收費是5元／位，可超市卻收取10元。”采訪時，李先生對超市的做法充滿了質疑。
隨后，淮河早報、淮南網記者根據李先生提供的地址來到了位于龍湖中心停車場旁的超市。該超市負責人稱，因為超市門前被劃上了停車位，所以門口經常被車輛堵上，對該超市的進貨和生意造成了影響�！昂髞砦覀冋业轿飿I(yè)，把門前的三個車位租賃了下來，又在停車位上放上反光錐，就是為了防止別人的車子停在我們的車位上�？删瓦@樣，門前的車位還是經常被占�！边@位負責人稱，平常別人的車停的時間都不長，他們也只是告知一下。當天是因為車位被占得時間太長，店員不得已采取了“罰款”的措施。后來把錢退給當事人，也辭退了那名店員。（記者 柏雪 王偉 編輯湯寧）
