（記者 蘇國義 通訊員 肖啟蒙）眾所周知，帶犬外出應(yīng)拴上約束帶，以免引發(fā)意外，這也是全國各地文明養(yǎng)犬的基本要求。然而在我市，一市民就因這一大意，引發(fā)了一場事故，導(dǎo)致自己被判賠償他人數(shù)萬元。
12月24日，謝家集區(qū)人民法院有關(guān)工作人員詳細(xì)介紹了這起賠償案件的前因后果。事情發(fā)生在2018年6月1日，當(dāng)天上午住在同一小區(qū)的胡某和徐女士在樓下遛犬，胡某家的5條犬與徐女士家的2條犬發(fā)生撕咬，徐女士上前護(hù)犬時被正在撕咬的犬絆倒摔傷。經(jīng)鑒定，徐女士構(gòu)成十級傷殘，雙方就賠償金額未達(dá)成一致，徐女士將胡某、物業(yè)公司告上法院。
謝家集區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，徐女士被胡某飼養(yǎng)的犬絆倒，主張賠償損失，有事實(shí)和法律依據(jù)，依法予以支持。事發(fā)時雙方未對其飼養(yǎng)的犬采取拴繩等安全措施，物業(yè)公司未履行制止并向有關(guān)行政管理部門報告的法定義務(wù)，對損害后果的發(fā)生具有過錯，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；徐女士作為成年人，對自身安全負(fù)有審慎注意義務(wù)，對自身摔傷也具有一定過錯。
法院一審判決胡某、物業(yè)公司分別承擔(dān)50%、20%的責(zé)任，賠償徐女士8.5萬元，近日，市中級人民法院二審維持了原判。
