坊間，在家庭成員之間債務(wù)連帶關(guān)系的處理上，“父債子償”、“夫債妻償”的這些傳統(tǒng)觀念在老百姓的思想上根深蒂固，似乎是天經(jīng)地義、合情合理的，并不需要質(zhì)疑。然而，法律規(guī)定并非完全如此，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，繼承人僅在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對被繼承人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。近日，壽縣法院安豐法庭審理了這樣一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案件。
壽縣隱賢鎮(zhèn)的許某某生前系某銀行職工，不幸于2017年12月因車禍身亡。許某某在世期間，因購買房屋需要向朋友吳某某借款30萬元。因許某某過世，債權(quán)人吳某某主張債權(quán)未果，遂將許某某的父母、妻子及子女一同起訴至法院。
法庭審理后認(rèn)為，根據(jù)我國《繼承法》規(guī)定，繼承人繼承遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。本案中，因許某某死亡，許某某的父母、配偶及子女作為其第一順序繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對許某某生前合法債務(wù)予以清償。鑒于法庭查明許某某生前留有房屋等遺產(chǎn)，承辦法官遂多次召集許某某繼承人，向他們解釋法律的相關(guān)規(guī)定，解答他們思想認(rèn)識與法律規(guī)定的不同，最終通過承辦法官的耐心溝通，促使許某某的繼承人均表示愿意在繼承許某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償許某某所負(fù)債務(wù)，使得該案得以調(diào)解解決。
(記者 王玲）
